Der G7-Gipfel im französischen Évian-les-Bains stand am Mittwoch ganz im Zeichen einer geopolitischen Zäsur, die wenige Tage zuvor von Washington ausgelöst worden war. Die Regierung Trump hatte dem KI-Unternehmen Anthropic auferlegt, seine leistungsfähigsten Modelle – Mythos 5 und Claude Fable 5 – für sämtliche ausländischen Nutzer zu sperren, einschließlich Verbündeter in Europa und Kanada. Da eine präzise Unterscheidung nach Nationalität in Cloud-Umgebungen technisch kaum möglich ist, sah sich Anthropic gezwungen, beide Systeme weltweit vom Netz zu nehmen. Was als nationale Sicherheitsmaßnahme gedacht war, entwickelte sich damit zu einem faktischen Exportverbot, das schlagartig die Abhängigkeit demokratischer Staaten von amerikanischer Spitzentechnologie offenlegte.

Vor diesem Hintergrund drängte Frankreichs Präsident Emmanuel Macron auf eine diplomatische Lösung. Er nutzte ein Arbeitsessen mit den Staats- und Regierungschefs sowie den CEOs von OpenAI, Anthropic, Google DeepMind, Meta und dem französischen Hoffnungsträger Mistral AI, um einen Kreis „vertrauenswürdiger Partner“ zu skizzieren. Dieser soll befreundeten Nationen auch dann Zugang zu frontier AI gewähren, wenn Washington restriktiv agiert. Macron zeigte sich optimistisch, dass in den kommenden Wochen Fortschritte erzielt werden. Zugleich richtete Sam Altman, Chef von OpenAI, einen bemerkenswerten Appell an die versammelten Regierungen: Sie dürften die Verantwortung für die Regelsetzung nicht den KI-Laboren überlassen. „Wir entwickeln die Technologie, und die Bürger der freien Welt machen die Regeln“, so Altman. Sein Plädoyer für globale Standards spiegelte die Sorge, dass nationale Alleingänge und Unternehmensinteressen die Governance aushöhlen könnten.

Aus Washingtoner Sicht war der drastische Schritt durch Sicherheitsbedenken motiviert. Laut Berichten hatte Anthropic eine Liste von zunächst 111, später rund 150 Organisationen zur privilegierten Nutzung von Mythos eingereicht. Bei der Prüfung stießen US-Beamte auf ein südkoreanisches Telekommunikationsunternehmen – mutmaßlich SK Telecom –, das sie verdächtigten, Verbindungen nach China zu unterhalten. Dies untergrub das Vertrauen des Weißen Hauses in Anthropics Fähigkeit, sensible Technologie zu schützen. SK Telecom wies jede Nähe zu China zurück und betonte, keine Huawei-Ausrüstung einzusetzen. In Seoul herrscht dennoch Verunsicherung, während die europäische Reaktion deutlich schärfer ausfiel. Abgeordnete des Europaparlaments warnten vor einem „digitalen Kolonialismus“ und einem amerikanischen „Kill-Switch“ über kritische Infrastruktur. Der kanadische Premierminister Mark Carney mahnte, die Lehre müsse in einer Diversifizierung der Technologiequellen liegen.

Für Deutschland, Österreich und die Schweiz, deren Unternehmen und öffentliche Verwaltungen stark in amerikanische Cloud- und KI-Ökosysteme eingebunden sind, wirft der Vorfall grundsätzliche Fragen der digitalen Souveränität auf. Frankreich hat bereits angekündigt, auf heimische KI- und Datenanalysewerkzeuge umzusteigen und die Abhängigkeit von US-Kommunikationsdiensten schrittweise zu verringern. In Brüssel gewinnt die Forderung nach eigenen großen Sprachmodellen und offenen Gewichten an Dringlichkeit. Selbst außerhalb des G7-Kreises, etwa in Brasilien, beobachtet man die Entwicklung aufmerksam; die dortige Direktorin für Informationssicherheit betonte, man sei nicht fragil, müsse aber mit der Geschwindigkeit der technologischen Transformation Schritt halten.

Der erzwungene Rückzug von Mythos 5 und Fable 5 könnte sich als Wendepunkt für die globale KI-Lieferkette erweisen. Die G7-Staaten stehen vor der Aufgabe, das von Altman angemahnte Regelwerk so auszugestalten, dass Innovation, Sicherheit und internationale Kooperation nicht gegeneinander ausgespielt werden. Macrons Vorstoß für einen vertrauenswürdigen Partnerkreis ist ein erster Versuch, die transatlantische Asymmetrie abzufedern. Ob Washington langfristig bereit ist, solche Arrangements mitzutragen, bleibt jedoch ebenso offen wie die Frage, ob Europa rasch genug eigene Alternativen aufbauen kann, um nicht dauerhaft am digitalen Tropf amerikanischer Konzerne zu hängen.