La procura di Madrid ha chiesto l’archiviazione del caso che coinvolge Begoña Gómez, moglie del presidente del governo spagnolo Pedro Sánchez, per assenza di reato. Eppure, nelle quaranta pagine depositate presso l’Audiencia Provincial, il magistrato non ha lesinato critiche: ciò che emerge dalle indagini, pur non integrando fattispecie penali, solleva «dubbi etici e estetici» in uno Stato democratico che dovrebbe garantire trasparenza. Sánchez ha reagito parlando di «fango» e difendendo la condotta della consorte, ma il dossier resta aperto sul piano politico.

Pochi giorni prima, oltreoceano, la fiscal federale Alejandra Mangano ha avanzato analoga richiesta per Bettina Angeletti, moglie del portavoce argentino Manuel Adorni, accusata di aver viaggiato a New York a bordo dell’aereo presidenziale a spese pubbliche. Anche in quel caso il giudice Daniel Rafecas dovrà pronunciarsi, ma senza l’impulso del ministero pubblico la causa è di fatto paralizzata: le verifiche contabili non hanno rivelato elementi che integrino il reato di peculato. La coincidenza temporale dei due archivî ha acceso i riflettori su un fenomeno che travalica i confini iberici e rioplatensi: la tensione tra la stretta legalità e il giudizio politico su chi vive all’ombra del potere esecutivo.

Nella commissione del Senato spagnolo che indaga sugli aiuti pubblici a Air Europa, l’ex amministratore delegato Javier Hidalgo si è avvalso della facoltà di non rispondere, ma i senatori hanno concentrato il fuoco proprio sul ruolo di Begoña Gómez, definita «un caso da manuale di conflitto d’interessi e traffico d’influenze». Da Bruxelles, dove la trasparenza delle élite è argomento caldo, gli analisti osservano che queste vicende minano la fiducia nelle istituzioni indipendentemente dall’esito giudiziario. In Italia, Paese abituato a oscillare tra moral suasion e garantismo, il dibattito riecheggia nelle cronache di Palazzo Chigi.

Se la magistratura chiude le porte alle aule penali, il vero giudizio resta quello dell’opinione pubblica. E in campagna elettorale – come mostrano i casi spagnolo e argentino – la linea tra fango e legittima domanda di integrità si fa sempre più sottile.